米店とはつまり

名刺管理で相手の顔を記憶

仕事で困ったことは、いろいろなことが、その中でも困ることが人の名前を覚えていないのだ。一度だけあったことがない相手でも覚えておくのが理想的ですが、年齢の来るとなかなかそうもない。このようなことを避ける簡単な方法は、名刺の管理です。一見、地味効果があまりないと思われる名刺の管理が、効果は意外だ。
転職にIT業界の企業で仕事をさせて頂くと、システムエンジニアとして仕事をさせて頂いていたのでよく会議や打ち合わせがありました。その時も名刺交換を申し上げていたので、名刺を頂いておりました。名刺管理としては、裏側にその方の特徴を家に帰って来た時に書いていただき、その方を間違えないように名刺の管理をしています。
　１日午後６時３０分頃、成田空港の東約４００キロの太平洋上空約９２００メートルを飛行中の成田発バンクーバー行きエアカナダ４便（エアバスＡ３３０―３００、乗客乗員計２７４人）で、２基あるエンジンのうち１基の発電機にトラブルが起きたと警告が表示された。同機は同日午後７時１０分頃、同空港に引き返し、緊急着陸した。

　国土交通省成田空港事務所の発表によると、着陸後の検査で、発電機のオイルがオーバーヒートしていた。同空港はこのトラブルで滑走路が約５分間閉鎖され、出発と到着の計２３便に最大２３分の遅れが出た。

　東日本大震災が発生した３月１１日、ＪＲ東日本が駅のシャッターを閉めて構内から乗客らを外に出した措置に対して、東京都の石原慎太郎知事が批判、改善を求めていた問題で、ＪＲ東は清野智社長名で、「震災当日の輸送サービスや乗客らを閉め出すことになった対応では迷惑をかけ、配慮が不足していた」などと謝罪する文書を都に提出した。都によると文書が届いたのは６月３０日。

　文書でＪＲ東は「今回の震災では首都圏の多くの地震計が運転中止の基準値の倍以上の数値を記録したため、点検が必要となり、運転再開に長時間を要した。（比較的早く運転を再開した）地下鉄とは線路の構造が異なる」などと釈明。その上で、「今後、優先順位をつけて点検・修復を行うなど、迅速な運転再開に向けた検討を行う」とした。

　さらに、主要ターミナル駅に毛布や飲料水を備えることを検討し、駅舎や駅ビルで帰宅困難者を受け入れられるかどうかについても協議していくとした。

　震災当日には、都内で約１０万人の帰宅困難者が出たとされ、清野社長は６月２０日に石原知事を訪れ、震災当日の対応について、直接陳謝していた。

【関連記事】
３・１１、ワンセグが救った命
旅館女将が品川駅に集結「旅行に出かけよう」
新幹線の地震対策は？　検知から２秒程度で送電停止
運命の２時４６分発　駅で交差した「生と死」
【東日本大震災】心に響く　生命かけた教育人のメッセージ
地デジ完全移行まで残り１カ月を切った　現状と、移行の先に見えるものとは


　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元秘書３人の公判で、検察側が証拠請求した３人の供述調書の相当数を、東京地裁が採用しなかったことを受け、東京地検は１日、週明けにも同地裁に異議申し立てする方針を固めた。２０日の論告では内容の大幅見直しも予想されるが、ある検察幹部は「有罪立証に致命的な問題はない」とした。

　検察側が証拠請求した調書は▽元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）の２通▽元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）の１５通▽元私設秘書の池田光智被告（３３）の２１通−−計３８通。関係者によると、同地裁は「他の被告が自白したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする『切り違え尋問』など任意性に疑いがある調べがあった」とし、石川被告の１０通、池田被告の２通の全内容を却下。他の大半の調書も一部却下した。大久保被告の調書は採用されたが、「信用性に問題がある」と指摘しているという。

　大久保被告の関与を示す直接証拠だった石川、池田両被告の調書が却下されたことで、弁護側は「（大久保被告の）無罪の可能性が高くなった」と説明。一方で、石川被告が小沢元代表から受け取った約４億円を、銀行口座に分散入金した際の金の動きなどの客観的事実から、別の検察幹部は「（石川被告は）公判で金の流れを全く説明できていない。供述調書がなくても有罪立証は可能」と強気の姿勢を見せた。【鈴木一生、山本将克、野口由紀】

【関連記事】
陸山会公判：元秘書の調書半分不採用　東京地裁決定
陸山会事件：検察官役の指定弁護士、反論書面を提出
陸山会事件：前田元検事の調書採用…裁判長が職権で
陸山会事件：公判　元秘書の調書、半数不採用　東京地裁決定、判決に影響も
陸山会事件：公判　来月論告へ


　東京電力福島第１原発事故の発生から４カ月近くがたつが、事態収束の見通しは立っていない。土壌や農水産物からの放射性物質の検出が続き、多くの人が健康被害に対する漠然とした不安を抱える中、日本学術会議（会長代行＝唐木英明東大名誉教授）は１日、「放射線を正しく恐れる」をテーマに、低線量の放射線被（ひ）曝（ばく）による健康への影響や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告などの国際基準について緊急講演会を行った。

　日本学術会議は昭和２４年に設立された国の特別機関。約８４万人の科学者を代表する会員２１０人が、政府に対する政策提言や世論啓発を行っている。

　緊急講演会は、放射性物質に関する情報があふれ、多くの国民の不安を解消するために開かれた。特に１００ミリシーベルト以下の低線量被曝をめぐっては、発がんなどのリスクを示す科学的なデータがなく、専門家の間でも意見が分かれている。

　唐木氏は「放射線に対し、正しく恐れるのではなく、恐れすぎという風潮がかなりある。放射線のリスクはどの程度のものなのか、理解していただく必要がある」と話した。

　この日、講演したのは大分県立看護科学大の甲斐倫明教授（放射線保健）や日本アイソトープ協会の佐々木康人常務理事ら４人。

　会場からは「子供への（放射性物質の）影響はどの程度あるのか」といった質問が出され、講演者の一人は「１０歳の場合、成人に比べ２〜３倍のリスク」と回答。「ＩＣＲＰの国際基準には子供や妊婦への影響も盛り込まれている」などと説明していた。

【関連記事】
【Ｑ＆Ａ】放射線を防ぐには？健康への影響は？
福島市の子ども、尿から微量の放射性物質
中国製2万円ガイガーカウンターの“高性能”に専門家苦笑
わかりやすく解説！　ベクレルとシーベルト
北朝鮮の核施設のほうが放射能汚染が深刻？科学者の皮膚はむけ…
地デジ完全移行まで残り１カ月を切った　現状と、移行の先に見えるものとは